除濕機與空調(diào)除濕功能大比拼？大空間除濕機EraClean Sunshine使用測評
這里感謝大媽再次給我測評的機會。其次感謝EraClean給出這么優(yōu)秀的產(chǎn)品。
艾瑞克林，一個年輕的品牌，成立于2015年。產(chǎn)品主要提供環(huán)境服務(wù)設(shè)備。除濕機是即，新風(fēng)機后的又一大力作。而前者市場口碑良好。簡單來說，它是個專業(yè)品牌，并不是全家桶。只針對環(huán)境解決方案研發(fā)產(chǎn)品。硬件由其他廠家代工，當(dāng)然，有興趣的值友也可以去研究下這款除濕機的兄弟機型Boss-W。
再來說說為什么要有除濕機這個產(chǎn)品？南方小孩都知道，黃梅天帶來的不僅是身體上的難受，更是發(fā)霉，霉菌生長的最佳時機，那么黃梅天就是濕氣持續(xù)不斷的處于高水平。因此除濕就是非常重要了。人最舒適的濕度環(huán)節(jié)應(yīng)該是40%--60%左右，那么這時候就要用到空調(diào)的除濕模式了。而空調(diào)除濕效果肯定是有的，那么為什么還需要除濕機呢？原因很多，空調(diào)除濕受溫度影響很大，空調(diào)除濕耗電量大，空調(diào)除濕空間局限，空調(diào)除濕速度慢等等。那么本文后面第五章就詳細(xì)對比了除濕機和空調(diào)除濕的性能。
其他的不多說了。
這里放一下其官網(wǎng)的“關(guān)于我們”頁面。
第一梯隊?wèi)?yīng)該是產(chǎn)品研發(fā)合作廠家，第二梯隊?wèi)?yīng)該是產(chǎn)品推廣合作，大媽很自豪的排第一位。第三梯隊成功案例。
首先肯定要贊的是順豐快遞小哥，裸機20KG+木架5KG，快遞小哥二話不說一口氣送到五樓（樓梯房），速度不到1分鐘，給力的不得了。相比其他要跑下去拿的公司，價格貴的值不值？
從門口拖到客廳都把我累得夠嗆。
拆快遞老婆是專業(yè)的，可這。。。還是讓我來吧！
嗯，有過網(wǎng)購馬桶的經(jīng)驗，大框木架只要拆掉一側(cè)木板即可，大大節(jié)約了時間。
其實眾測成功后對它研究了很久很久，然而真的沒想到它竟然這么大。
太重，請多人搬運，我覺得后面加一句，閃到腰就劃不來了。
盒子的搬運孔位和機器的搬運孔位“渾然一體”。
各種參數(shù)，了解一下。要說一下的是北京艾瑞克林，超鏈接到前言部分公司介紹。
打開箱子，不出所料的大塊泡沫和說明書。
給個好評，電源插頭被固定在泡沫板里，不會有劃壞機身的機會。
廬山真面目。界面十分簡單，中間一個顯示屏，旁邊6個按鍵，分別是風(fēng)扇檔位，除濕檔位，模式切換，定時按鍵，出風(fēng)口方向和開關(guān)機鍵。下面就是一個碩大的出風(fēng)口。
接下去就是把這大家伙拿出來。請看下圖。
我這小身板真的是夠吃力的了。
外形還是很不錯的，家電還是鐘愛白色。箱內(nèi)除了主機外附件就一根導(dǎo)水管和一本說明書。
正面
白色面板加綠色品牌logo，非常簡潔干凈。也是艾瑞克林一向的作為。
背面
進氣格柵非常清晰自然，是不是絲毫看不出面板能夠拆卸？所有可拆卸部分均用貼紙貼住。
進風(fēng)面板下面兩個卡扣輕輕一拉就出來了。
接下去就是濾網(wǎng)了。
彈性濾網(wǎng)面板。
濾網(wǎng)非常細(xì)膩，且支持水洗。這點也給個贊。比我家里空調(diào)的濾網(wǎng)質(zhì)感好太多了。
對比下大小。
接下來是出風(fēng)口，這個設(shè)計我還是第一次看到，恕我見識短。不過這樣的好處就是可以完全水平吹風(fēng)？還是為了出風(fēng)口更大一些？
出風(fēng)口線條均勻有力，也體現(xiàn)了大廠做工。
這里便是特色之一導(dǎo)水管。15毫米的軟管即可插入其中。
水管長2米整。
二維碼就不打碼了，這里解釋下三組數(shù)據(jù)。
額定除濕量：40L/D30℃80%RH：意思很簡單，和電器額定功率類似。代表濕度保持80%RH且溫度為30度時，這臺機器除濕出水量為每天40升。而這個額定數(shù)據(jù)也是國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的條件。
名義除濕量：1.4kg/h27℃60%RH：意思是濕度60%RH且溫度為27度的時候，除濕機真實除濕量為1.4千克。為何單位不一樣呢？這是國標(biāo)的規(guī)定。
冷媒種類及填充量：R134a（285g）：這個比較簡單，意思是循環(huán)系統(tǒng)需要型號為R134a的制冷劑285克。這也是最傳統(tǒng)的汽車空調(diào)冷媒。
右側(cè)提把手，非隱藏式。
左側(cè)提把手做成了隱藏式，其實兩側(cè)都是隱藏式不也蠻好？
電源線為不可插拔式，其實我自己不太喜歡這樣的，像器一樣做成可插拔不是挺好？
3根0.75平方毫米的線，夠用。
10A插頭，通用普通插座。五六百瓦的設(shè)備足夠了。
拉開儲水抽屜，很輕松就能拉開5L容量的儲水抽屜。抽屜上有透明水柱條。
儲水盒槽，內(nèi)部還是比較規(guī)整的。
水箱左側(cè)為紅色泡沫水位塊。
看到四個碩大的滾輪了么？點贊。
四個滾輪挺大的，20公斤的設(shè)備移動起來絲毫不費力。
小朋友都能夠輕易推動。
開箱介紹到此結(jié)束，還有啥問題的歡迎提問必定回復(fù)。
小結(jié)下：顏值不錯，做工近乎完美，隱藏式拉手不夠完美，電源線不能插拔不夠完美，滾輪設(shè)計點睛。儲水盒夠用。
這一章主要是界面使用介紹。
這里要給個差評的地方，這貨不帶遙控器，這貨不帶遙控器，這貨不帶遙控器，也不能連接智能網(wǎng)絡(luò)。這貨入不了我的智能網(wǎng)絡(luò)家庭設(shè)備中。機械按鍵都可以通過智能插座來控制，只有這種點觸按鈕，不支持入網(wǎng)。
左側(cè)開始依次是風(fēng)量鍵、溫度設(shè)定鍵、模式鍵、定時童鎖鍵、擺風(fēng)鍵、開關(guān)鍵。按鍵為觸摸式按鍵。
風(fēng)量鍵：觸摸即可調(diào)節(jié)風(fēng)量。風(fēng)量分為三檔，其中第三檔為最大。
濕度設(shè)定鍵：觸摸即可調(diào)節(jié)需要設(shè)定濕度。一般設(shè)置為50--60為佳。比如設(shè)定60%相對濕度，那么當(dāng)室內(nèi)濕度低于59%的時候停機。壓縮機停轉(zhuǎn)。
模式鍵：分別可調(diào)節(jié)手動模式，靜音模式和干衣模式。一般都會調(diào)節(jié)手動模式即可。而靜音模式則是風(fēng)速降低，隨之聲音降低，并伴隨著顯示屏也變暗。干衣模式為風(fēng)速最大。
定時童鎖鍵：顧名思義，即定時關(guān)機和兒童誤觸鎖。定時時間最多9小時。
擺風(fēng)鍵：類似空調(diào)擺風(fēng)一樣，可來回擺風(fēng)和定住扇葉，但要說明的是擺風(fēng)方向并不能水平。屏幕也會出現(xiàn)擺風(fēng)標(biāo)志。
開關(guān)鍵：這個我就不多說了。就是簡單的一下關(guān)一下開。
來段操作視頻吧。
注：本測試中所涉及測量工具測量值可能隨工具變化而變化，僅供值友參考。
1.首先測試出風(fēng)口溫度和濕度。
圖中可見，出風(fēng)口溫度高出環(huán)境溫度14度左右，濕度卻低于環(huán)境溫度42%RH。除濕效果明顯的同時也可以暖房，但是夏天就玩完了。
2.接下來測試各個模式下且不同風(fēng)速下出風(fēng)口的溫濕度
手動模式，中等風(fēng)速：溫度：39.8攝氏度，濕度40%RH（和上張圖片溫度濕度相差較大，可能是監(jiān)測位置不同，值友參考）
靜音模式，低速風(fēng)速：溫度39.2攝氏度，濕度41.3%RH。
干衣模式，高速風(fēng)速:溫度38.9攝氏度，濕度42.8%RH。
由此可見，此除濕機在不同模式不同風(fēng)速的情況下其實出風(fēng)溫度及濕度還是相對比較穩(wěn)定的。
3.風(fēng)速測試
手動模式各個檔位風(fēng)速如圖：
一檔風(fēng)速為5.8MPH≈9.3km/h
二擋風(fēng)速為6.2MPH≈10km/h
三檔風(fēng)速為7.4MPH≈11.9kmh
我這里說一下，由于我設(shè)備的限制，單位只能選擇美規(guī)的MPH值，即英里每小時。而1公里/小時≈0.6214英里/小時，所以有了上述換算。
可以看出一檔和二擋風(fēng)速相對比較接近，而三檔的風(fēng)速則和一、二檔已經(jīng)拉開距離。
但是經(jīng)過我多次測試，發(fā)現(xiàn)其實出風(fēng)口并非均勻出風(fēng)。因此并且發(fā)現(xiàn)兩側(cè)風(fēng)量大于中間風(fēng)量，因此測量數(shù)據(jù)可能會有出入。
出風(fēng)口導(dǎo)軌為葉片彎曲型。
4.噪音測試
沒有專業(yè)測試工具，只能通過來測試了。大家參考下吧。
我測試時手機離機器大概60公分左右測試的，比起放在機器上，這樣更接近我們自己聽到的體感噪音。
測試下來發(fā)現(xiàn)一檔噪音：63分貝；二擋噪音：62分貝；三檔噪音：57分貝。
為什么檔位越高聲音越小呢？仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)其實一檔的時候有明顯機身共振的聲音。而三檔則只有風(fēng)聲了。其實我想表達的是其實噪音不管哪個檔位都是差不多的。
但官方宣傳的40分貝以內(nèi)是怎么回事呢？這個我?guī)凸俜浇忉屜掳?，先看下圖，是我家二樓密閉環(huán)境下的環(huán)境噪音。
不難發(fā)現(xiàn)，夏天的夜晚就算不開任何設(shè)備，環(huán)境噪音也有48左右，這些噪音來自于知了、汽車等等。因此官方給出的噪音應(yīng)該是完全實驗室噪音，因此和我的會稍有出入。但是作為一款大功率除濕機，放房間的幾率還是非常小的。放客廳的話不管哪個檔位對于睡覺都是沒有影響的，而硬要放房間，那么靜音模式也基本不難影響你入眠的。
5.耗電測試
耗電測試相信也是大家比較關(guān)心的一點。我這里用一些簡單的設(shè)備做了下耗電測試。
測試沒有做耗電量測試，而是做了功率測試，即測試瞬間耗電瓦數(shù)。
公式：1度電=1000瓦時。假如你不懂這個公式，那么很簡單，以下測試數(shù)據(jù)越大越耗電。
首先壓縮機不轉(zhuǎn)測試風(fēng)扇耗電。
發(fā)現(xiàn)耗電量3檔明顯高于1、2檔。當(dāng)然，其實都可以忽略不計啦。
但是，壓縮機開啟后的耗電量其實還是難以確定的，從開機是300瓦出頭到穩(wěn)定在520瓦左右，大概需要半小時時間左右。
其實壓縮機穩(wěn)定運行后基本就維持在500瓦左右。
為了這次大空間測評，我特地回了父母家進行測試。
單層空間80平，2層半，扣除開空調(diào)的兩個房間，差不多150平方左右。也滿足了此次大空間除濕機的用武之地。
首先肯定是把電量統(tǒng)計插頭歸零。然后把家里所有通往室外的門窗全部關(guān)閉，形成一個密閉的空間。
準(zhǔn)備持續(xù)作戰(zhàn)的，大臉盆伺候。
機器初始濕度值為81%RH。而專用監(jiān)測儀和濕度均顯示76%RH左右，溫度為29攝氏度左右。說明除濕機濕度有所誤差，不過誤差值較小。
七分鐘后，屋內(nèi)濕度已經(jīng)降至78%RH。而監(jiān)測儀和溫濕度計濕度為74%RH左右，溫度已經(jīng)上升至30攝氏度。
我分別截取了各個時間段濕度，溫度及耗電量的變化。大空間除濕速度是非常慢的，比較空間大。0.78度電就能將如此空間相對濕度下降10%，這臺除濕機能力還是可圈可點的。這里可以看出除濕機濕度顯示和測量儀越來越接近，可喜可賀。
這時候上樓測得環(huán)境濕度為66%RH，說明高處濕度少于低處。這就是高層總比底層干的原因吧。當(dāng)然溫度樓上略高于樓下，熱氣密度小了的原因。
140分鐘后，耗電量為1.2度，濕度問69%RH，溫度接近32度。發(fā)現(xiàn)除濕速度開始下降?？赡苁俏葑用芊庑砸话悖饕蜻€是空間大。
5小時45分鐘后，時間凌晨4點44分，下樓準(zhǔn)備拍照留念，誰知，早起的老媽開過窗了還幫我關(guān)了機器，活生生把我的計劃破亂掉了。只能查看下積水量了。
水桶內(nèi)徑27cm，液面高度16cm。
計算容積得：πr2*h=3.14*0.8*0.8*2.7≈5.42升。耗電表顯示用了5.75小時，計算公式5.42÷（5.75÷24）得實際除濕量為22.62L/D。與額定除濕量40L/D還是有所出入。但是額定除濕量是有限定條件的，濕度保持80%RH，溫度保持30℃。而我家的濕度可隨時間變化而變化的這么算來，其實就算差也差不了多少。比起國產(chǎn)其他虛標(biāo)產(chǎn)品，艾瑞克林還是非常良心的。
雖然大空間測試有瑕疵，但是也能看出除濕機除濕能力還是非常OK的。
另：干衣模式我未做測評，但是干衣模式其實就是最大功率除濕模式，相信其干衣能力也是非常強的。適合放陽臺密封又小的環(huán)境中進行干衣。由于我家里陽臺與房間無法分開，因此不做此測評。
這一章主要講述和空調(diào)的除濕模式進行對比。因為看評論很多值友都問了同樣的問題，除濕為什么不用空調(diào)？前面我也簡單的講述了一下除濕機對比空調(diào)的優(yōu)勢在哪里。
今天選用的空調(diào)是一樓的一款1P定頻國產(chǎn)牌空調(diào)。選它的原因是全家就這臺空調(diào)排水管能夠接水。
國產(chǎn)定頻1P3級能耗，制冷效果真是杠杠的。
房間我特意量了一下，長3.8,米，寬3.6米，高3.2米。屬于平方小（13.68平方），層高高的房間。
這次測試的數(shù)據(jù)主要是濕度、溫度、時間、耗電量及出水量對比。
1.空調(diào)除濕測試
第一步還是將電能表歸零。
然后監(jiān)測房間濕度、溫度情況。這時溫度為31.5攝氏度，濕度為77%RH左右。
空調(diào)打開除濕模式。
然后每隔15分鐘左右監(jiān)測下數(shù)據(jù)。圖片為證。
空調(diào)耗電量為0.678度電。
空調(diào)排出水量為11cm約1L不到點。
2.除濕機除濕測試
首先，將房間門窗全開，讓房間的濕度上升到室外濕度一樣。開窗開門半分鐘，房間的濕度就已經(jīng)達到了75%RH左右，為了讓濕氣充分進來，我將門開了15分鐘后開始測評。
濕度計顯示濕度76.7%RH，溫濕度顯示75%RH，艾瑞克林顯示84%RH。發(fā)現(xiàn)一個問題，就是艾瑞克林在剛開機濕度總是偏大那么一點點，不知是不是工程師有意為之，當(dāng)然，也有可能沒開機前機器內(nèi)部濕度較大。環(huán)境溫度為29.5℃左右。同樣電能表歸零，儲水盒無水。
開始測試了。
測試后發(fā)現(xiàn)此次測試失敗，因為發(fā)現(xiàn)一開始濕度下降非?？欤綕穸冉抵?5左右的時候開始變得很慢。這也許可能是第一次空調(diào)除濕后房間內(nèi)實際濕度并沒有達到原本水平才導(dǎo)致這類情況發(fā)生。因為房間是家里老人的，時間已經(jīng)接近八點，所以無法繼續(xù)做測評，只好等待第二天繼續(xù)測試。哎，測評報告又要多拖一天了。
好了，第二天繼續(xù)測評。
室內(nèi)濕度75.5%RH，溫度為31攝氏度。
耗電量為0.696度。
除濕機排水量為18cm，約合1.5升左右。
3.對比
?。?）首先空調(diào)對比除濕機除濕能力，如下圖：
藍色為空調(diào)除濕房間濕度，紅色為除濕機除濕時房間濕度。
很明顯看出，空調(diào)除濕特點是除濕速率較低，而且濕度會來回波動，可能因為定頻空調(diào)的原因。
而從紅色線條很明顯可以發(fā)現(xiàn)，從一開始的15分鐘，除濕機已經(jīng)將房間內(nèi)濕度降至空調(diào)最終除濕能力以下了，可以說除濕機是完勝。但是除濕機也有個特征，就是當(dāng)房間濕度降低的時候除濕效率明顯下降，圖中紅色線條波形逐漸放緩。
（2）然后看下空調(diào)對比除濕機房間內(nèi)溫度情況，如下圖：
同樣藍色為空調(diào)除濕時房間內(nèi)溫度變化情況，紅色是除濕機除濕時房間內(nèi)溫度變化情況。
圖表中可見兩種除濕模式溫度變化是兩級分化的，這要給空調(diào)點個贊，可能是空調(diào)和除濕機結(jié)構(gòu)的不同，空調(diào)為降溫除濕，除濕機為加熱除濕。這也導(dǎo)致空調(diào)在冬天除濕能力不夠或者根本沒用的尷尬局面。
而作為加熱除濕的除濕機來說，則會導(dǎo)致夏天房間內(nèi)溫度上升，雖然上升比較緩慢，但是對于夏天也是個不好的結(jié)果。但是有一點要說一下，當(dāng)濕度下降后，房間內(nèi)的體感是很舒服的。
這么說吧，溫度33度，濕度45%RH的體感和溫度29度，濕度80%RH的體感是不一樣的，雖然前者溫度高，后者溫度低，但是由于后者濕度高讓人體感更熱，這就是為什么黃梅天皮膚更加黏糊糊的原因。
其實這里引出另外一個關(guān)于空調(diào)的疑問，很多人都會覺得定頻空調(diào)制冷能力比變頻空調(diào)強，但溫度計測試溫度卻都一樣。究其原因可能就是定頻制冷房間濕度更低，接近40%RH，而變頻濕度能夠控制在55%RH左右，這也導(dǎo)致體感溫度定頻更低的原因。這里也不多說題外話了，有機會再寫原創(chuàng)。
?。?）接下來是耗電對比
其實空調(diào)除濕耗電量和除濕機耗電量在相同時間內(nèi)是差不多的，我測試當(dāng)中反而除濕機耗電稍微高一點點。
但是單講除濕來說，除濕機除濕15分鐘，耗電0.12度的時候就已經(jīng)達到空調(diào)一個半小時的除濕量，因此綜合來說耗電量空調(diào)除濕是除濕機的6倍之多。
（4）回收水分對比
這個其實也說明不了說明問題，因為無法考量除濕排水量和空間內(nèi)濕度的對比情況，以我測試經(jīng)驗，應(yīng)該并同比例直線，故僅作參考。同樣除濕一個半小時，空調(diào)除濕水量0.9L左右，而除濕機除濕水量為1.5L左右。明顯排水量除濕機更強，接近2倍。
通過以上的測評，我簡單做一個總結(jié)吧。
作為家用大空間除濕機，顏值，做工，品控都彰顯了大廠作風(fēng)。
而設(shè)計上面也比較完美，滾輪著實給這臺機器大大的加分，但小問題在于隱藏式手提把有所缺陷。
快遞和產(chǎn)品包裝也都是的。
除濕能力在實測中可能稍微低于額定除濕量，但是應(yīng)該差距也非常小。核算一下除濕量1L耗電半度也算良心，大家心里可以估摸一下是否值得。
工作的時候聲音也比較安靜，也非常喜人，但是放房間用晚上睡覺必須開睡眠模式。
最后再說下價格，官方其實是2699，上還有贈品。這臺機器這個價格還是可以購買的，畢竟已經(jīng)屬于國產(chǎn)良心產(chǎn)品了，但是假如能夠做到2000附近，那么是很值了。
以上為本次全部測評內(nèi)容，如有錯誤歡迎指出，一定虛心接受。
最后附上購買鏈接，再次感謝大媽和艾瑞克林。
假如喜歡樓主的文章，請點開樓主頭像加關(guān)注哦，本人致力于家電、汽車、電子產(chǎn)品等研究。
<
<
<
<
<
<
<
<
